2016年美国总统选举进入白热化阶段，广受关注的候选人首次电视辩论26日在纽约州长岛举行。这是两人在大选中首次同台正面交锋，但严肃的政策争论不久就转向相互攻击。

首辩的三个主要话题是“美国的方向”、“实现繁荣”和“保障美国安全”。双方辩论交锋的本该是从政理念和辩论技巧，侧重于政策议题与情绪控制。

然而实际上，在这场一个半小时的辩论中，无论是希拉里的“邮件门”“健康门”，还是特朗普的“税单门”“大嘴门”，双方更多地纠缠在个人问题的对攻上，并多次打断对方。

总体来看，两位候选人基本没有提出新的竞选主张，而只是简单重申各自在经济、安全和外交等领域的立场，将更多时间用于彼此攻击。

分析人士认为，希拉里和特朗普都没有借助首场辩论实现他们最迫切的任务：希拉里没能改善她的诚信形象，也没能激发选民热情；特朗普虽然控制了自己的攻击性语言，但没有展现出他所需要树立的“总统范儿”。

究竟谁赢谁输？美国有线电视新闻网选取的一条网友评论很有意思。这位名为弗莱舍的网友写道：“支持特朗普的人仍旧支持特朗普，支持希拉里的还是支持希拉里，没决定支持谁的依然没决定，许多人想要更好的候选人。”

“嘴仗”谁赢谁输？

结果大相径庭

一场“互黑”的辩论结束不久，各路民调给出的结论如下：

美国《财富》杂志：特朗普51%;希拉里49%。

《时代》杂志：特朗普56%；希拉里44%。

《华盛顿时报》：特朗普72%；希拉里21%。

美国有线电视新闻网：希拉里62%;特朗普27%。

来源：武汉晚报